买卖合同纠纷 (2019)桂01民终27号
裁判要旨
兴典公司与陈东商贸城签订的《南宁商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。兴典公司主张其向陈东商贸城供应混凝土的货款金额为542700元,对此,陈东商贸城、盛标公司不持异议,予以确认。关于陈东商贸城、盛标公司主张除了双方认可的付款400000元之外,还于2016年9月6日付款20000元的问题。对此认为,陈东商贸城、盛标公司主张的上述付款20000元,对应的凭证为2016年9月6日由李应标银行账户向傅荣银行账户付款20000元的网上银行电子回单。该款项并未直接转入兴典公司账户,而经兴典公司核实,该款项并未在其财务账册上有反映,陈东商贸城、盛标公司又未能提交其它充分证据予以反驳。陈东商贸城、盛标公司对是否已向原告付款20000元负有法定的举证责任,并应承担举证不能的不利后果,故对其提交的上述证据及主张不予采信。据此,应认定陈东商贸城、盛标公司已付款金额为400000元,尚欠货款142700元。陈东商贸城、盛标公司未在约定期限内履行足额付款义务,且在原告提起诉讼后,至今仍未付清货款,已构成违约,应承担相应的违约责任。兴典公司要求陈东商贸城、盛标公
摘要
兴典公司与陈东商贸城签订的《南宁商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。兴典公司主张其向陈东商贸城供应混凝土的货款金额为542700元,对此,陈东商贸城、盛标公司不持异议,予以确认。关于陈东商贸城、盛标公司主张除了双方认可的付款400000元之外,还于2016年9月6日付款20000元的问题。对此认为,陈东商贸城、盛标公司主张的上述付款20000元,对应的凭证为2016年9月6日由李应标银行账户向傅荣银行账户付款20000元的网上银行电子回单。该款项并未直接转入兴典公司账户,而经兴典公司核实,该款项并未在其财务账册上有反映,陈东商贸城、盛标公司又未
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终27号 上诉人(一审被告):广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城,住所地:南宁市大学路7号陈东农贸市场内。统一社会信用代码:91450107587101766C。 负责人:李伯锋,该公司经理。 上诉人(一审被告):广西盛标投资集团有限公司,住所地:南宁市青秀区桂春路10号琅西市场综合楼七楼。统一社会信用代码:914501……