民间借贷纠纷 （2017）黑11民终23号

因李作辉在2004年已经将借款10万元归还给了出借人秦凤兰，双方之间的债务已经消灭，故魏晓东要求李作辉归还借款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告魏晓东的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由魏晓东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，一审开庭时于国安出庭证实：2003年李作辉做化肥生意向秦凤兰借款10万元，2004年夏天李作辉一次性偿还了。李作辉和他前妻到秦凤兰推广中心原三楼办公室，拿着现金还的，在场的还有于国安和秦凤兰。因李作辉和秦凤兰经常串钱，所以没要利息。还完钱后，秦凤兰给李作辉打了一份收条。李作辉与秦凤兰之间已经不存在债权债务关系了。魏晓东质证认为，于国安和李作辉所述完全一致，事隔12年，不符合逻辑。若李作辉归还10万元，2004年10万元是一笔巨款，理应去银行汇款，李作辉说拿着现金还的，不符合当时年代的特点。若秦凤兰给李作辉打了收条，李作辉应当出示，其不出示应承担举证不利的后果。于国安的证言刻意在保护李作辉，不能作为本案定案依据。还查明，二审庭审时，对于法庭询问的问题“于国安为什么要这么作证”，魏晓东回答：“我认为就是这个

因李作辉在2004年已经将借款10万元归还给了出借人秦凤兰，双方之间的债务已经消灭，故魏晓东要求李作辉归还借款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告魏晓东的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由魏晓东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，一审开庭时于国安出庭证实：2003年李作辉做化肥生意向秦凤兰借款10万元，2004年夏天李作辉一次性偿还了。李作辉和他前妻到秦凤兰推广中心原三楼办公室，拿着现金还的，在场的还有于国安和秦凤兰。因李作辉和秦凤兰经常串钱，所以没要利息。还完钱后，秦凤兰给李作辉打了一份收条。李作辉与秦凤兰之间已经不存在债权债务关系了

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终23号上诉人（原审原告）：魏晓东，男，1981年8月14日出生，住嫩江县。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李作辉，男，1966年5月7日出生，住嫩江县。委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人魏晓东因与被上诉人李作辉民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初……