融资租赁合同纠纷 （2019）湘06民终3953号

1．根据仲利公司提交的证据以及庭审中陈述，该《营业执照》、《仲利国际租赁有限公司个人汽车融资租赁申请表》、《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、陈钢、陈一成提交的《中行交易流水明细表》、《农行个人明细对账表》、“微信、短信”聊天记录和转账记录之证据，其来源具有合法性，内容与案件具有关联性，经质证，对上述证据，应予采信；2．仲利公司经工商行政管理机关登记，领得《营业执照》，融资租赁业务在其经营范围内，为此，可对外开展融资租赁业务，是合法的经营主体；3．陈钢将自有的奥迪牌黑色小型普通客车出卖给仲利公司，仲利公司购买后再通过融资租赁合同将众泰牌黑色小型普通客车出租给陈钢使用，不违反融资租赁的有关法律规定，应认定合同当事人双方构成融资租赁法律关系；4．陈钢、陈一成与仲利公司签订的《车辆融资租赁合同》是合同双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。合同签订后，其一，仲利公司依合同约定的义务向陈钢支付了买受车辆的价款，并以占有改定的方式将车辆交付给陈钢使用，陈钢并支付了7000元租金，该车辆是为仲利

1．根据仲利公司提交的证据以及庭审中陈述，该《营业执照》、《仲利国际租赁有限公司个人汽车融资租赁申请表》、《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、陈钢、陈一成提交的《中行交易流水明细表》、《农行个人明细对账表》、“微信、短信”聊天记录和转账记录之证据，其来源具有合法性，内容与案件具有关联性，经质证，对上述证据，应予采信；2．仲利公司经工商行政管理机关登记，领得《营业执照》，融资租赁业务在其经营范围内，为此，可对外开展融资租赁业务，是合法的经营主体；3．陈钢将自有的奥迪牌黑色小型普通客车出卖给仲利公司，仲利公司购买后再通过融资租赁合同将众泰牌黑色小型普通客车出租给陈钢使用，不违反

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3953号上诉人（原审被告）：陈钢，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周运，男，该公司法务。原审被告：陈一……