建设工程施工合同纠纷 （2017）冀08民终1719号

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑施工合同应为无效合同；建筑工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案第三人实施路面硬化工程以承德天正建筑安装工程有限公司名义组织施工，并将该工程承包给被告白玉树，被告白玉树又将该工程包给原告蔡学忠，两合同中的承包主体均无建筑资质，故均为无效合同，但工程完工后经验收合格，已交付使用。原告蔡学忠要求被告白玉树支付相应人工费之请求，符合法律规定，本院予以支持，第三人承德县磴上镇杨树底村村民委员会作为发包人在欠付工程款范围内承担相应的给付责任。被告白玉树认为其与原告蔡学忠解除了合同，以及第三人认为原告蔡学忠并未承包该工程的辩解理由，证据不足，本院不予采信。原告蔡学忠要求给付讨要欠款汽油费500.00元，法律依据不足，本院不予支持。关于如何确定人工费具体数额问题。本案原告蔡学忠与被告白玉树所签订的协议只约定“承包金按每平米11元计算”，而每平米11.00元包括人工费、铲车上料费、拉混凝土三轮工费，但具体每项费用是多少没有明确约定，只是原告蔡学忠自称与工人口头约定。第三人到底已支付了多少人工

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑施工合同应为无效合同；建筑工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案第三人实施路面硬化工程以承德天正建筑安装工程有限公司名义组织施工，并将该工程承包给被告白玉树，被告白玉树又将该工程包给原告蔡学忠，两合同中的承包主体均无建筑资质，故均为无效合同，但工程完工后经验收合格，已交付使用。原告蔡学忠要求被告白玉树支付相应人工费之请求，符合法律规定，本院予以支持，第三人承德县磴上镇杨树底村村民委员会作为发包人在欠付工程款范围内承担相应的给付责任。被告白玉树认为其与原告蔡学忠解除了合同，以及第三人认

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1719号上诉人（原审原告）：蔡学忠，住承德县。上诉人（原审被告）：白玉树，住承德县。委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：承德县磴上镇杨树底村村民委员会。负责人：刘凤来，村主任。委托诉讼代理人：兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。上诉人蔡学忠因与上诉人白玉树、上诉人承德县磴上镇杨树底村村民委员……