保险纠纷 （2016）冀09民终813号

首先，上诉人所主张的本案事故车辆存在租赁的事实，并不属于其所提供的保险条款中所约定的从事营业运输等导致被保险机动车危险程度显著增加的情形，故上诉人以此为由拒赔理据不足，本院不予支持。其次，即便上诉人所主张的事故车辆存在租赁的事实属于其所提供的保险条款所约定的从事营业运输导致被保险机动车危险程度显著增加情形的范畴，那么因上诉人在本案中并未提供相关证据证明其在订立保险合同时就该免责条款已向投保人履行了法定的提示或明确说明义务，故该免责条款依法不生效，不能作为上诉人本案拒赔的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　李　霞审判员　　付　毅二〇一六年三月十一日书记员　　李志敏

首先，上诉人所主张的本案事故车辆存在租赁的事实，并不属于其所提供的保险条款中所约定的从事营业运输等导致被保险机动车危险程度显著增加的情形，故上诉人以此为由拒赔理据不足，本院不予支持。其次，即便上诉人所主张的事故车辆存在租赁的事实属于其所提供的保险条款所约定的从事营业运输导致被保险机动车危险程度显著增加情形的范畴，那么因上诉人在本案中并未提供相关证据证明其在订立保险合同时就该免责条款已向投保人履行了法定的提示或明确说明义务，故该免责条款依法不生效，不能作为上诉人本案拒赔的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路安庄村西。组织机构代码证号：68821601—X负责人：刘植轩，经理。委托代理人：杨雪、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞领，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人：朱旭东，河北远……