民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终5674号

景义飞向栗小栋借款、栗小栋通过岳父郑统利的银行账户向景义飞转账30万元以及景义飞向栗小栋出具两份各15万元的借条，栗小栋与景义飞之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。2009年至2011年间景义飞通过银行转账偿还栗小栋12万元，双方无争议。本案争议焦点在于景义飞通过银行转账12万元是偿还另一笔15万元借款还是本案所涉15万元借款。被告景义飞称另一笔借款系借款后一年内全部借别人的钱以现金方式交付栗小栋，栗小栋不予认可，关于景义飞所称，其偿还另一笔15万元借款的资金来源、交付方式均未提供证据加以证实；据景义飞所述，另一笔15万元借款偿还后借条从栗小栋处抽回由本人自行销毁，本案所涉15万元借款的借条未被销毁也与二人之前的交易习惯不符；据被告李尚永所称，景义飞在2015年2月偿还5万元时其本人在场，当时本案所涉借款尚有本金10万元未还，景义飞与栗小栋就剩余借款口头约定了还款计划。综上所述，景义飞主张另一笔15万元借款系用其他借款现金偿还，未提供证据加以证实其主张，一审法院不予采信，原告主张景义飞尚欠10万元借款未还，有原告提供的借条、双方之前的交易习惯以及保证人李尚永的陈述

景义飞向栗小栋借款、栗小栋通过岳父郑统利的银行账户向景义飞转账30万元以及景义飞向栗小栋出具两份各15万元的借条，栗小栋与景义飞之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。2009年至2011年间景义飞通过银行转账偿还栗小栋12万元，双方无争议。本案争议焦点在于景义飞通过银行转账12万元是偿还另一笔15万元借款还是本案所涉15万元借款。被告景义飞称另一笔借款系借款后一年内全部借别人的钱以现金方式交付栗小栋，栗小栋不予认可，关于景义飞所称，其偿还另一笔15万元借款的资金来源、交付方式均未提供证据加以证实；据景义飞所述，另一笔15万元借款偿还后借条从栗小栋处抽回由本人自行销毁，本案所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5674号上诉人（原审被告）：景义飞，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：栗昭伟（系栗小栋之父），男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告：李尚永，男，……