民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2639号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。傅学生为证明赖立雄欠其借款100000元及结算利息23000元，在庭审中提供了由赖立雄出具的两份借条予以证实，并对欠款的形成经过进行了合理的解释，故对赖立雄欠傅学生借款共计123000元的事实予以确认，赖立雄应予以归还。因赖立雄未还款，傅学生按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持，并对傅学生的诉讼请求进行调整。诉争借款发生于赖立雄与黄淑白婚姻关系存续期间，因赖立雄、黄淑白未举证证明诉争借款系赖立雄的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系赖立雄的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，黄淑白应与赖立雄共同承担还款的责任。黄淑白辩称赖立雄好赌并曾受到行政处罚，涉案借款不应由黄淑白承担共同偿还责任。该院认为，涉案借款发生的时间与行政处罚决定作出的时间相距较远，且黄淑白提交的公安行政处罚决定书仅能表明赖立雄在双方婚姻关系存续期间存有赌博行为，尚不能证明涉案借款与赌博有关，而且，结合赖立雄确有从事合法经营的情况，傅学生在出借时有理由对

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。傅学生为证明赖立雄欠其借款100000元及结算利息23000元，在庭审中提供了由赖立雄出具的两份借条予以证实，并对欠款的形成经过进行了合理的解释，故对赖立雄欠傅学生借款共计123000元的事实予以确认，赖立雄应予以归还。因赖立雄未还款，傅学生按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持，并对傅学生的诉讼请求进行调整。诉争借款发生于赖立雄与黄淑白婚姻关系存续期间，因赖立雄、黄淑白未举证证明诉争借款系赖立雄的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系赖立雄

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2639号上诉人（原审被告）：黄淑白，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：傅学生，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住上海市杨浦区。委托代理人（特别授权代理）：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。原审被告：赖立雄，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉……