建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第08464号

本案争议焦点为涉案工程是否已经完工并验收合格，上诉人北方工大是否应当返还施工保证金的问题。2011年6月8日的交验单明确载明：“北方工业大学建筑节能管理中心（集控室）工程，已按北方工业大学节能管理中心一期的要求设备安装到位，其中包括：节能中心显示墙，一、三、四、五国教相对应的监控服务器及显示系统、操作台及台上显示系统等（详细清单附后）”。由此，可以认定涉案工程已经验收合格。特别是该交验单所称“其中包括的一、三、四、五国教相对应的监控服务器及显示系统”的内容，足以证明并不仅仅只是集控室内验收合格。上诉人北方工大认为该交验单只能证明集控室内验收合格，集控室外的设备安装未验收合格，但未对此提交充分证据予以证明。一、三、四、五国教的位置并不在集控室内，且该工程的性质是安装中央空调集中控制系统，因此，要验收系统不可能仅是对设备安装到位与否进行检验，还应当对集控室设备与远端设备能否连接并进行操控等方面进行验收。如若集控室的设备对远端设备不能控制就证明该系统没有完工，也就不能对集控室进行验收并出具交验单。再者，双方签订的合同并未约定对该系统应当分两次验收，因此，该交验单可以证明紫光博瑞公司为北方工大

本案争议焦点为涉案工程是否已经完工并验收合格，上诉人北方工大是否应当返还施工保证金的问题。2011年6月8日的交验单明确载明：“北方工业大学建筑节能管理中心（集控室）工程，已按北方工业大学节能管理中心一期的要求设备安装到位，其中包括：节能中心显示墙，一、三、四、五国教相对应的监控服务器及显示系统、操作台及台上显示系统等（详细清单附后）”。由此，可以认定涉案工程已经验收合格。特别是该交验单所称“其中包括的一、三、四、五国教相对应的监控服务器及显示系统”的内容，足以证明并不仅仅只是集控室内验收合格。上诉人北方工大认为该交验单只能证明集控室内验收合格，集控室外的设备安装未验收合格，但未对此提交充分证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08464号上诉人（原审被告）北方工业大学，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。法定代表人王晓纯，校长。委托代理人余尘，北京市合达律师事务所律师。委托代理人刘玺嵘，北京市合达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司，住所地北京市海淀区清华大学西门外华腾科技大厦1526。法定代表人刘海川，董事长。委托代理人……