（2015）晋中中法民终字第298号

二审期间，双方当事人争议的焦点为原审对史海峰误工时间和误工费的计算标准确定是否正确。关于史海峰误工时间确定问题。首先，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。其次，从本案事实和双方提供证据分析，原审期间，史海峰提供的出院证载明的“出院吩咐”内容有：“注意休息，6个月左右”，加之上诉人对史海峰的误工时间确定有异议，但又不申请鉴定，故根据医院诊断及史海峰伤病情况综合考虑，本院认为原审将史海峰误工时间计算至定残日前一天并无不当，应予维持。关于史海峰误工费计算标准确定问题。上诉人对于史海峰在二审期间提供的《道路运输证》不予质证，是其对自己享有诉讼权利的放弃。本院经审查，该《道路运输证》真实、有效，应予认定。根据史海峰在原审期间提供的太谷县恒业蔬菜专业合作社的证明、驾驶证及二审期间提供的道路运输证，可以认定史海峰从事职业为道路运输业，原审参照该行业年平均收入确定其误工费并无不当，应予维持。综上，上诉人郝建云所持原审对于史海峰误工时间及误工费计算标准确定错误的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

二审期间，双方当事人争议的焦点为原审对史海峰误工时间和误工费的计算标准确定是否正确。关于史海峰误工时间确定问题。首先，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。其次，从本案事实和双方提供证据分析，原审期间，史海峰提供的出院证载明的“出院吩咐”内容有：“注意休息，6个月左右”，加之上诉人对史海峰的误工时间确定有异议，但又不申请鉴定，故根据医院诊断及史海峰伤病情况综合考虑，本院认为原审将史海峰误工时间计算至定残日前一天并无不当，应予维持。关于史海峰误工费计算标准确定问题。上诉人对于史海峰在二审期间提供的《道路运输证》不予质证，是其对自己享有诉讼权利的放弃。本院经审查，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第298号上诉人（原审被告）郝建云。委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史海峰。委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人郝建云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，……