债权人代位权纠纷 (2021)鲁03民终81号

案号
(2021)鲁03民终81号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
债权人代位权纠纷
年份
2021
地域
山东省淄博市
裁判日期
2021-01-11

裁判要旨

起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,淄博太勋塑料有限公司与淄博市临淄区建筑工程公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》第十条约定,本合同履行过程中如发生争议,双方应协商解决。协商不成时,采取(A)的方式解决:A向淄博市仲裁委员会申请仲裁。根据双方签订的建筑消防设施安装施工合同的约定,排除了人民法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回孔兵的起诉。 本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定,代位权必须通过诉讼行使,且系专属人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖。”的规定,代位权诉讼只能由相对人(被告

摘要

起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,淄博太勋塑料有限公司与淄博市临淄区建筑工程公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》第十条约定,本合同履行过程中如发生争议,双方应协商解决。协商不成时,采取(A)的方式解决:A向淄博市仲裁委员会申请仲裁。根据双方签订的建筑消防设施安装施工合同的约定,排除了人民法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回孔兵的起诉。 本院认为,依据《中华人民

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终81号 上诉人(原审原告):孔兵,男,1979年10月20日出生,汉族,现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人(原审被告):淄博太勋塑料有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区辛店街道办西夏村北。 法定代表人:袁红军,董事兼总经理。 上诉人孔兵因与被上诉人淄博太勋塑料有限公司债权人代位权纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)……