离婚后财产纠纷 （2018）京03民终4297号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某主张涉案的两辆车属于夫妻共同财产，应当承担举证责任，否则承担不利后果。车牌号为×××奔驰车，购买于杨某与罗某离婚之后，杨某无证据证明购车款来自于夫妻共同财产；购车款来源可以是罗某个人财产，也可以是借款，也可以是他人赠与款项，在杨某没有举证的情况下，不能推测购车款来源于罗某隐匿的夫妻共同财产。关于车牌号为×××的保时捷车辆，罗某提交的POS机刷卡单、银行明细、发票、保险单、税收缴款书、《汽车销售合同》等证据形成完整的证据链，所涉金额、日期均与×××的保时捷车辆吻合，证明车牌号为×××的保时捷车辆购买人为但某，该车辆并非杨某与罗某的夫妻共同财产。综上，杨某要求分割上述两辆车辆，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决：驳回杨某全部诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。二审中，杨某对一审查明的事实提出异议称，杨某于2015
摘要
杨某等与罗某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4297号上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张楠，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于双艳，北京市中咨律师事务所律师。原审第三人：但某……