（2014）秦民再终字第57号

揣亚辉与海港医院间形成医患关系，在诊疗过程中，海港医院的医疗行为是否存在过错、过错与后果是否存在因果关系及过错大小已经通过冀医法（2011）临鉴字第783号法医鉴定意见书确定。（京）法源司鉴（2012）临鉴字第510号法医学鉴定意见书××患者揣亚辉伤残等级以及继续治疗费用、伤残辅助器具费用数额进行了司法鉴定。上述两鉴定机构和鉴定人员都具备相应的鉴定资格，两个鉴定结论予以采信。一审法院已经组织双方××病例进行了质证，并经双方同意提交给鉴定机构，而且鉴定机构已经××上诉人揣亚辉提出的问题进行了答复，故揣亚辉上诉称鉴定意见书是在虚假的基础上作出的，申请重新鉴定的请求不予支持。一审判决依据国务院发布的《道路交通事故处理办法》计算的赔偿数额并无不当，揣亚辉上诉认为赔偿损失的数额过低，显失公平的理由亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9750元，二审案件受理费6860元，揣亚辉负担12457.5元（免交），海港医院负担4152.5元。4次鉴定费共计16950元，揣亚

揣亚辉与海港医院间形成医患关系，在诊疗过程中，海港医院的医疗行为是否存在过错、过错与后果是否存在因果关系及过错大小已经通过冀医法（2011）临鉴字第783号法医鉴定意见书确定。（京）法源司鉴（2012）临鉴字第510号法医学鉴定意见书××患者揣亚辉伤残等级以及继续治疗费用、伤残辅助器具费用数额进行了司法鉴定。上述两鉴定机构和鉴定人员都具备相应的鉴定资格，两个鉴定结论予以采信。一审法院已经组织双方××病例进行了质证，并经双方同意提交给鉴定机构，而且鉴定机构已经××上诉人揣亚辉提出的问题进行了答复，故揣亚辉上诉称鉴定意见书是在虚假的基础上作出的，申请重新鉴定的请求不予支持。一审判决依据国务院发布的

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民再终字第57号再审上诉人（原审原告）揣亚辉，农民。委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港医院。法定代表人曹信杰，该院院长。委托代理人张伟志，该医院医务科员工。委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。揣亚辉与秦皇岛市海港医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2003年11月24日作出（2……