（2017）内04行初103号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，原告所诉被告松山区政府于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，是将其他相关安置方案、工作方案的内容进行告知的行为，其本身并不对被征拆人的权利产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原告王某的起诉不符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担40元、被告松山区政府承担20元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李海波审判员姜静人民陪审员赵文君二〇一七年十二月二十二日书记员王丽菲 来源：
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，原告所诉被告松山区政府于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，是将其他相关安置方案、工作方案的内容进行告知的行为，其本身并不对被征拆人的权利产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原告王某的起诉不符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初103号原告王某，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某，女，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊……