保险纠纷 （2016）冀03民终2234号

吴玉与人保财险石家庄分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆发生交通事故，作为车辆所有人及被保险人，吴玉具有诉权。本案的焦点：吴玉车辆损失的认定。1、定价标准问题：吴玉车辆在发生事故时仅使用16个月，且其投保了指定专修厂特约条款，因此海港区物价在进行损失评估时按照该车型原厂配件价格进行定损适当。吴玉的车辆虽然未在4S店进行修理，但并不影响其使用原厂配件。2、定损项目问题：两份鉴定中有部分项目圣源祥未予鉴定，但在其所附的照片说明中确有上述损坏项目，据此可以认定圣源祥保险公估有限公司并未本着客观、公正的原则进行评估鉴定，故该公估公司的公估结论不能作为定案依据。综合以上两点，并结合吴玉提交的维修发票、清单佐证其车辆修理、支付费用情况，认定吴玉方所提证据充分，事故车辆损失为341075元，人保财险石家庄分公司应予赔偿。吴玉车辆损坏，需要施救，为确定损失大小进行评估鉴定，故吴玉支出的拖车施救费、评估费为合理费用，人保财险石家庄分公司应承担赔偿责任。吴玉还诉请了拆解费15000元，但未提供证据，不予支持。综上，吴玉合理损失为车辆损失341075元、评估费7800元、拖车

吴玉与人保财险石家庄分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆发生交通事故，作为车辆所有人及被保险人，吴玉具有诉权。本案的焦点：吴玉车辆损失的认定。1、定价标准问题：吴玉车辆在发生事故时仅使用16个月，且其投保了指定专修厂特约条款，因此海港区物价在进行损失评估时按照该车型原厂配件价格进行定损适当。吴玉的车辆虽然未在4S店进行修理，但并不影响其使用原厂配件。2、定损项目问题：两份鉴定中有部分项目圣源祥未予鉴定，但在其所附的照片说明中确有上述损坏项目，据此可以认定圣源祥保险公估有限公司并未本着客观、公正的原则进行评估鉴定，故该公估公司的公估结论不能作为定案依据。综合以上两

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区.负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉。委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公……