追偿权纠纷 （2019）渝05民终302号

依法成立的合同，自成立时生效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案双方当事人对系挂靠关系无异议，双方争议焦点在于2016年5月19日樊时义向播州城投建工公司出具的承诺书系针对本案所涉工程的全部还是其中的20-23号楼，对此，本案结合证据评判如下：1.樊时义辩称本案所涉工程一标段与其无关，其主要依据甲方盛世通公司与乙方遵义一建司六枝工程项目部签订的《建设工程施工合同》、落款为2016年5月19日的甲方遵义一建司与乙方樊时义签订的《工程内部项目承包合同》复印件，而樊时义在第二次开庭前提交的该《建设工程施工合同》复印件和开庭时提交的原件中第17页对日期的涂改笔迹有巨大差别，且涂改处未加盖单位印章予以校对，明显不符合常理。另外，项目部系施工单位的临时管理机构，如施工单位承接了新的工程，通常会在合同上加盖单位公章而非项目部印章，故一审法院对该合同不予采信。2.即使上述合同属实，樊时义辩称2016年5月19日的承诺书系针对上述合同而形成，但其未举证证明该承诺书承诺的范围仅限于本案所涉工程的20-23号楼，上述合同中也未载明此承诺书系合同的附件，二者必

依法成立的合同，自成立时生效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案双方当事人对系挂靠关系无异议，双方争议焦点在于2016年5月19日樊时义向播州城投建工公司出具的承诺书系针对本案所涉工程的全部还是其中的20-23号楼，对此，本案结合证据评判如下：1.樊时义辩称本案所涉工程一标段与其无关，其主要依据甲方盛世通公司与乙方遵义一建司六枝工程项目部签订的《建设工程施工合同》、落款为2016年5月19日的甲方遵义一建司与乙方樊时义签订的《工程内部项目承包合同》复印件，而樊时义在第二次开庭前提交的该《建设工程施工合同》复印件和开庭时提交的原件中第17页对日期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终302号上诉人(原审被告)：樊时义，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道**，统一社会信用代码91520321214813293U（1-1）。法定代表人：胡勇，执行董事……