（2016）云09行终5号

原告张宗建要求土地使用权变更在其名下的”厨房山墙外2.3公尺与2.1公尺一线止”土地，土地部门没有为原告张宗建进行过土地的相关确权程序，未曾批准将该土地确权为其所有。其次，被告临沧市临翔区人民政府向第三人张世颖颁发的临国用（2013）第000370号国有土地使用证记载的四至范围与临国用（2009）第4326号土地使用证相同，且（2013）第000370号国有土地使用证颁证程序严格按更换土地证的程序规定进行。因此，原告张宗建的请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项的规定，判决，驳回原告张宗建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宗建负担。宣判后，张宗建不服提出上诉，其认为一审法院认定事实错误，要求二审法院依据现有的证据，在查明事实的基础上认定被上诉人临沧市临翔区人民政府变更登记行为违法，并予以纠正。被上诉人临沧市临翔区人民政府辩称：经反复调查，争议土地未登记在上诉人户，一审法院认定颁发给张世颖户的土地使用权证内容清楚、权属来原合法、程序正确，请法庭驳回上诉人的诉讼

原告张宗建要求土地使用权变更在其名下的”厨房山墙外2.3公尺与2.1公尺一线止”土地，土地部门没有为原告张宗建进行过土地的相关确权程序，未曾批准将该土地确权为其所有。其次，被告临沧市临翔区人民政府向第三人张世颖颁发的临国用（2013）第000370号国有土地使用证记载的四至范围与临国用（2009）第4326号土地使用证相同，且（2013）第000370号国有土地使用证颁证程序严格按更换土地证的程序规定进行。因此，原告张宗建的请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项的规定，

云南省临沧市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云09行终5号上诉人（原审原告）张宗建。委托代理人彭冰倩。委托代理人王碧康（系张宗建之妻）。被上诉人（原审被告）临沧市临翔区人民政府。法定代表人魏从柱，该政府区长。委托代理人李荣旭，临沧市国土资源局临翔分局副局长。委托代理人唐升发，临沧市国土资源局临翔分局地籍测绘管理股股长。被上诉人（原审第三人）张世颖。委托代理人曾杉。上诉人张宗建因土地行政登……