劳动争议 （2016）冀05民终2081号

原告刘献涛提交的参保人员个人帐户确认表，是清河县社会保险事业管理局出具，盖有其公章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证实原告于1994年4月1日在被告处参加工作。原告提交的仲裁裁决书，双方对其真实性均无异议，予以采信。证实本案已经经过清河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。原告提交的工资卡账号银行交易记录，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。原告提交的2013年5月份的考勤表，被告不予认可，原告不能证明其真实性，不予采信。证人段某、林某、张某、孙某的证言，因四位证人本身就是其他四个关联案件的原告当事人，与案件的审理结果具有利害关系，对其证言不予采信。被告提交的营业执照和快递邮件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证实被告名称由“国网河北清河县供电公司”变更为现在名称的事实，以及被告于2015年11月25日向原告刘献涛邮寄《解除非全日制劳动合同通知书》，被原告拒收、退回的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自1994年4月1日就录用了原告，虽然没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系已经

原告刘献涛提交的参保人员个人帐户确认表，是清河县社会保险事业管理局出具，盖有其公章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证实原告于1994年4月1日在被告处参加工作。原告提交的仲裁裁决书，双方对其真实性均无异议，予以采信。证实本案已经经过清河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。原告提交的工资卡账号银行交易记录，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。原告提交的2013年5月份的考勤表，被告不予认可，原告不能证明其真实性，不予采信。证人段某、林某、张某、孙某的证言，因四位证人本身就是其他四个关联案件的原告当事人，与案件的审理结果具有利害关系，对其证言不予采信。被告提交的营业执照

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2081号上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地河北省邢台市清河县武松中街64号。负责人：赵中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献涛，男，1971年4月8日出生，汉族，职工。住河北省邢台市清河县。上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司因与被上诉人刘献涛……