建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终7247号

一、关于邓惠松与省直公司双方签订的合同性质与效力。该合同为劳务分包合同，其性质属于建设工程施工合同。劳务分包，是指施工总承包企业或专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人，分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由确认合同无效的，不予支持。就该案而言，劳务承包人邓惠松未取得建设工程企业资质，其属于个人承包，不是企业承包，其不具有劳务作业的法定资质。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，一审法院认为邓惠松与省直公司之间签订的《合同书》应确认无效。二、关于邓惠松主张的实际完工的工程量及工程价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在诉讼过程中，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的证明活动应达到“高度可能性”的程度，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证

一、关于邓惠松与省直公司双方签订的合同性质与效力。该合同为劳务分包合同，其性质属于建设工程施工合同。劳务分包，是指施工总承包企业或专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人，分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由确认合同无效的，不予支持。就该案而言，劳务承包人邓惠松未取得建设工程企业资质，其属于个人承包，不是企业承包，其不具有劳务作业的法定资质。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终7247号上诉人（原审原告）：邓惠松。委托诉讼代理人：李征、赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省直建筑安装工程有限公司。法定代表人周勇。委托诉讼代理人：李志、郑露，湖南金州律师事务所律师。上诉人邓惠松与被上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称“省直公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院……