买卖合同纠纷 （2017）苏09民终4015号

双方争议的焦点是2016年2月3日合同的效力。结合双方以往的交易情况、双方提供的证据以及司法鉴定结论，作如下分析。第一，印章是公司对外的“信物”。如果公司印章不止一枚，即使公司能够举证证明确为伪造，也不能仅以此为由否定以伪造印章签订的合同对公司的约束力。蔡成飞系金鑫桩业公司员工，且为该公司盐城办事处经理，其对外从事的系职务行为。丰中建筑公司所持2016年2月3日合同系蔡成飞提供，蔡成飞作为金鑫桩业公司的授权委托人或经办人以公司的名义对外签订合同时，丰中建筑公司作为交易相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务。2012年12月28日合同订立、履行均无异议，金鑫桩业公司对丰中建筑公司持有此份合同上其公司印章持有异议，但未能作出合理的解释。同一份合同上金鑫桩业合同专用章并不一致，通过对印章的比对、双方的意见，蔡成飞的陈述以及金鑫桩业公司举报称蔡成飞私刻其公司印章的情况来看，可以认定金鑫桩业公司合同专用章不具有唯一性。据金鑫桩业公司副总华晓明反映，2013年公司就发现蔡成飞私刻了一套公司印章，采取了没收印章，对蔡成飞进行批评教育。金鑫桩业公司对蔡成飞的此类行为未予杜绝，也未提醒已知的由蔡

双方争议的焦点是2016年2月3日合同的效力。结合双方以往的交易情况、双方提供的证据以及司法鉴定结论，作如下分析。第一，印章是公司对外的“信物”。如果公司印章不止一枚，即使公司能够举证证明确为伪造，也不能仅以此为由否定以伪造印章签订的合同对公司的约束力。蔡成飞系金鑫桩业公司员工，且为该公司盐城办事处经理，其对外从事的系职务行为。丰中建筑公司所持2016年2月3日合同系蔡成飞提供，蔡成飞作为金鑫桩业公司的授权委托人或经办人以公司的名义对外签订合同时，丰中建筑公司作为交易相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务。2012年12月28日合同订立、履行均无异议，金鑫桩业公司对丰中建筑公司持有此份

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4015号上诉人（原审被告）：江苏金鑫桩业有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区汕头路3号。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区丰中建筑装潢有限公司（企业原名：大丰市丰中建筑装潢有限公司），住所地在江苏省盐城市大丰区开发区万利工业园，实际经营地在江苏省……