建设工程合同纠纷 （2013）济民五终字第686号

济南市建设委员会的标准，是根据山东省建设厅关于人工费文件精神制定的，其更适时反映章丘市建设市场人工日单价的变化，故应当采用济南市建设委员会公布的标准。（三）新华书店主张《一九九六山东省建筑工程综合定额》已经废止，不应当采用，但适用《一九九六山东省建筑工程综合定额》，是双方协商约定的，是真实意思表示，也不违反法律规定，故应当采用。（四）新华书店主张关于地面一层及楼梯花岗岩签证，签证人为建设单位代表，对于定额的了解属于非专业人员，此项签证有失公允，建议不用调整，但新华书店没有证据证实有失公允，不能否定签证的效力。（五）新华书店主张涉案差价未考虑合同中约定的让利11%，该差价部分应执行合同约定让利11%。对此，劝业公司不予认可，主张根据双方所约定合同价款的其他调整因素，凡是发包方采购的材料及招标确定的项目价格、人工不在让利范围，故本案人工费调整的价款不能再让利11%。首先，新华书店主张劝业公司所提出的合同条款“人工不再让利范围”中的人工，是针对发包方采购的材料以及招标确定的项目中涉及的人工，不是劝业公司施工中实际发生的人工；其次，劝业公司对新华书店提交的2011年5月委托济南建诚造价咨询有限

济南市建设委员会的标准，是根据山东省建设厅关于人工费文件精神制定的，其更适时反映章丘市建设市场人工日单价的变化，故应当采用济南市建设委员会公布的标准。（三）新华书店主张《一九九六山东省建筑工程综合定额》已经废止，不应当采用，但适用《一九九六山东省建筑工程综合定额》，是双方协商约定的，是真实意思表示，也不违反法律规定，故应当采用。（四）新华书店主张关于地面一层及楼梯花岗岩签证，签证人为建设单位代表，对于定额的了解属于非专业人员，此项签证有失公允，建议不用调整，但新华书店没有证据证实有失公允，不能否定签证的效力。（五）新华书店主张涉案差价未考虑合同中约定的让利11%，该差价部分应执行合同约定让利1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第686号上诉人（原审被告）章丘市新华书店，住所地章丘市。法定代表人徐国伟，该公司经理。委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章丘市劝业建筑安装工程公司，住所地章丘市。法定代表人李淑芳，该公司经理。委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。上诉人章丘市新华书店（简称新华书店）因与被上诉人章丘市劝业建筑安装工程公……