买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第824号

上诉人作为原审被告，经传票传唤，无正当理由未能及时到庭，原审法院可以依法进行缺席审判。上诉人所称因交通堵塞导致迟延抵达法庭，这一理由本院认为并不充分，不予采纳：一则上诉人没有证据证明交通堵塞的客观发生，二则交通堵塞本身也非不可抗力等不可避免的合理事由，完全可以通过提前出发等方式避免。因未到庭答辩质证而造成的不利后果，亦应当由上诉人自行承担，原审法院依据被上诉人提供的上诉人通过电子邮件发送的对账单等证据材料及被上诉人的陈述，确认上诉人欠款759，763.10元，并无不当之处。虽上诉人在二审中对被上诉人的证据提出异议，但经本院组织双方进行结算，显示被上诉人向上诉人所开具的本案相关货物增值税发票总金额与上诉人向被上诉人支付的总金额确实存在759，763.10元的差额，印证一审所确认的欠款金额是准确的。上诉人称未实际收到这么多的货物，并对发票金额提出异议，但其自认发票的真实性并无异议，且增值税发票已经进行了抵扣，其也并未在诉讼前就发票金额向被上诉人提出过异议，故本院难以对上诉人关于发票内容的异议予以采信。至于违约金，上诉人拖欠货款至今不付，显属违约，应当承担违约责任。双方就本案相关交易签有多份

上诉人作为原审被告，经传票传唤，无正当理由未能及时到庭，原审法院可以依法进行缺席审判。上诉人所称因交通堵塞导致迟延抵达法庭，这一理由本院认为并不充分，不予采纳：一则上诉人没有证据证明交通堵塞的客观发生，二则交通堵塞本身也非不可抗力等不可避免的合理事由，完全可以通过提前出发等方式避免。因未到庭答辩质证而造成的不利后果，亦应当由上诉人自行承担，原审法院依据被上诉人提供的上诉人通过电子邮件发送的对账单等证据材料及被上诉人的陈述，确认上诉人欠款759，763.10元，并无不当之处。虽上诉人在二审中对被上诉人的证据提出异议，但经本院组织双方进行结算，显示被上诉人向上诉人所开具的本案相关货物增值税发票总金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第824号上诉人（原审被告）江苏金仕达汽配科技有限公司。法定代表人刘建明。委托代理人朱渭松。被上诉人（原审原告）上海尧翔贸易有限公司。法定代表人姚影强。上诉人江苏金仕达汽配科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……