买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01122号

柳州市柳南区开创五金交电材料商行对与云阳县三晖照明科技有限公司于2014年3月19日签订《销售合同》和云阳县三晖照明科技有限公司通过物流公司于2014年3月22日将第一批价值50万余元货物交付该商行的事实没有异议，但对一审判决认定云阳县三晖照明科技有限公司通过物流公司于7月22日将第二批价值32万余元货物交付该商行的事实提出上诉，认为云阳县三晖照明科技有限公司在一审中提交的证据超过举证期限且不能证明第二次交货的事实成立。在双方订立的《销售合同》中，约定交易总额为500万元，云阳县三晖照明科技有限公司第一批供货的价值仅为50万余元，云阳县三晖照明科技有限公司向柳州市柳南区开创五金交电材料商行供应第二批货物符合合同的约定。在双方第一次供货中，云阳县三晖照明科技有限公司是通过物流公司将货物交送给柳州市柳南区开创五金交电材料商行，柳州市柳南区开创五金交电材料商行收货后，由商行工作人员纪海霖在《送货单》和《订购单》上批注收到货物的件数，落款处加盖商行印章并由他人签署“炼智”名字后，将《送货单》和《订购单》交由物流公司带回。炼智本人没有在《送货单》和《订购单》上签字。云阳县三晖照明科技有限公司第二

柳州市柳南区开创五金交电材料商行对与云阳县三晖照明科技有限公司于2014年3月19日签订《销售合同》和云阳县三晖照明科技有限公司通过物流公司于2014年3月22日将第一批价值50万余元货物交付该商行的事实没有异议，但对一审判决认定云阳县三晖照明科技有限公司通过物流公司于7月22日将第二批价值32万余元货物交付该商行的事实提出上诉，认为云阳县三晖照明科技有限公司在一审中提交的证据超过举证期限且不能证明第二次交货的事实成立。在双方订立的《销售合同》中，约定交易总额为500万元，云阳县三晖照明科技有限公司第一批供货的价值仅为50万余元，云阳县三晖照明科技有限公司向柳州市柳南区开创五金交电材料商行供应

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01122号上诉人（原审被告）柳州市柳南区开创五金交电材料商行。经营者李婵，系该商行负责人。委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云阳县三晖照明科技有限公司。法定代表人黄远祥，系公司董事长。委托代理人李钦白，重庆竞立律师事务所律师。原审被告练智，男，汉族，1969年4月……