（2014）喀民终字第1030号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系大额现金借贷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断（是否存在借贷关系）”，本案中，原被告关系平平，原告在10万元借款至今未收回且被告对第二次借款仅以未建的房产开发项目为保证，在未提供任何实质有效担保情况下又将大部分积蓄120万元现金出借与被告的行为，以及原告120万元系一直存放在家中而不是存放银行的行为，均确与交易习惯及日常生活经验不符，但原告向一审提交了被告出具的借条一张，被告对该借条系其书写的事实也予以认可，且承认无任何胁迫、趁人之危等情形。被告虽主张120万元借款事实并不存在，借条中所载120万元系承诺合同中约定的有偿居间报酬，但却未能提交任何有效证据证明借条与居间合同存在关联性或借款并未发生，对此被告应依法承担举证不利的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系大额现金借贷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断（是否存在借贷关系）”，本案中，原被告关系平平，原告在10万元借款至今未收回且被告对第二次借款仅以未建的房产开发项目为保证，在未提供任何实质有效担保情况下又将大部分积蓄120万元现金出借

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第1030号上诉人（原审被告）：邓良忠，现住喀什市。委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彦军，现住喀什市。委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。委托代理人：柳合群，现住喀什市。上诉人邓良忠因民间借贷纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受……