离婚后财产纠纷 （2017）苏12民终1958号

赵某、孙某1婚姻存续期间，孙某1与他人投资成立的奔仙公司中孙某1名下的股权，在孙某1未能举证证明案涉股权是以其个人财产出资的情况下，依法应认定为赵某、孙某1的夫妻共同财产。赵某、孙某1离婚时因案外人孙登荣提起股东资格确认之诉而未予处理，现案外人孙登荣的请求已被法院生效判决予以驳回，赵某有权要求就上述夫妻共同财产进行分割。孙某1抗辩认为，其仅为挂名股东，案涉股权是其父亲孙登荣的，并提供了部分证据，因孙某1非挂名股东、案涉股权也非孙登荣所有已为法院生效判决所确认，一审法院对孙某1的这一抗辩主张及所提交的证据均不予认可。诉讼中，孙某1坚持认为案涉股权因其未出钱无权决定是否分割，也没办法就案涉股权的价格进行协商，考虑到奔仙公司其他两名股东孙某2、孙某3（说明及视频相互印证其内容的真实性，一审法院予以确认）均同意赵某分割股权，一审法院对赵某“分割孙某1在奔仙公司38.3%的股权，其中19.15%的股权归赵某所有”的诉讼请求依法予以支持，孙某1并应协助赵某进行相关股权的变更登记。孙某1未到庭，系对自己相关诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于

赵某、孙某1婚姻存续期间，孙某1与他人投资成立的奔仙公司中孙某1名下的股权，在孙某1未能举证证明案涉股权是以其个人财产出资的情况下，依法应认定为赵某、孙某1的夫妻共同财产。赵某、孙某1离婚时因案外人孙登荣提起股东资格确认之诉而未予处理，现案外人孙登荣的请求已被法院生效判决予以驳回，赵某有权要求就上述夫妻共同财产进行分割。孙某1抗辩认为，其仅为挂名股东，案涉股权是其父亲孙登荣的，并提供了部分证据，因孙某1非挂名股东、案涉股权也非孙登荣所有已为法院生效判决所确认，一审法院对孙某1的这一抗辩主张及所提交的证据均不予认可。诉讼中，孙某1坚持认为案涉股权因其未出钱无权决定是否分割，也没办法就案涉股权的价

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1958号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1968年11月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1969年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上……