买卖合同纠纷 （2017）粤01民终20916号

本案是一起因是否付清货款和是否按约交付涉案产品资料引起的买卖合同纠纷。穗业公司与广州三建之间买卖混凝土及其签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是交付的资料是否明确及交付资料的条件是否成就。因双方在《商品混凝土销售合同》中明确约定“并按委托书所确定的实际浇筑部位向需方提供相应的混凝土技术资料（包括预拌混凝土出厂质量证明书、质量信息登记回执等所需资料，提供的全部混凝土技术资料必须满足广州市城建档案的归档要求）”，该约定并没有将付清货款作为交付资料的先决条件，交付资料的具体时间也没有约定，反而是对付款条件及时间进行了约定“工程混凝土供应完毕，需预留50万元作为保质金，最后一批龄期达到28天，资料齐全，质量达到验收标准，且进行结账签认后15天内付清”，因而穗业公司抗辩广州三建未付清货款而拒绝交付资料的理由不成立，何况其还撤回了要求对方支付货款的本诉部分。虽然合同列举约定需方提供的资料包括有两项，但同时加注了“等”并说明提供的全部混凝土技术资料必须满足广州

本案是一起因是否付清货款和是否按约交付涉案产品资料引起的买卖合同纠纷。穗业公司与广州三建之间买卖混凝土及其签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是交付的资料是否明确及交付资料的条件是否成就。因双方在《商品混凝土销售合同》中明确约定“并按委托书所确定的实际浇筑部位向需方提供相应的混凝土技术资料（包括预拌混凝土出厂质量证明书、质量信息登记回执等所需资料，提供的全部混凝土技术资料必须满足广州市城建档案的归档要求）”，该约定并没有将付清货款作为交付资料的先决条件，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20916号上诉人(原审原告、反诉被告）：广州穗业混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：钟伟坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘付亚福，该公司……