侵权责任纠纷 （2016）川08民申12号

结合再审申请人的诉求和再审理由：其一，被申请人硬化街道是否致使再审申请人两间旧平房遭受损失的问题。经查，再审申请人虽提供了房屋受损的照片证明，但既未举出两间旧平房用于商业的合法经营证据、经营收入和租金收入等收益减少的证据，又未举出房屋损失程度的客观证据，其损失无法计算，所主张的损失缺乏证据支持，不能足以证明其主张的成立；其二，被申请人应否承担通道不畅营业损失的赔偿问题。经查，再审申请人的父亲与被申请人达成的部分房屋拆迁协议早已履行，通道已经建成，当前通道不畅无证据证明系被申请人侵权所致；第三，拆迁补偿纠纷与侵权责任纠纷属于两个不同的法律关系，再审申请人提出两间旧平房门面拆除补偿问题，不属于本案侵权纠纷审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回官成文、官秀英、官承玲、关承秀、官成玉、官成兰的再审申请。审判长　李　超审判员　徐朝武审判员　左月华二〇一六年九月十三日书记员　高　凤 关注

结合再审申请人的诉求和再审理由：其一，被申请人硬化街道是否致使再审申请人两间旧平房遭受损失的问题。经查，再审申请人虽提供了房屋受损的照片证明，但既未举出两间旧平房用于商业的合法经营证据、经营收入和租金收入等收益减少的证据，又未举出房屋损失程度的客观证据，其损失无法计算，所主张的损失缺乏证据支持，不能足以证明其主张的成立；其二，被申请人应否承担通道不畅营业损失的赔偿问题。经查，再审申请人的父亲与被申请人达成的部分房屋拆迁协议早已履行，通道已经建成，当前通道不畅无证据证明系被申请人侵权所致；第三，拆迁补偿纠纷与侵权责任纠纷属于两个不同的法律关系，再审申请人提出两间旧平房门面拆除补偿问题，不属于本案

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民申12号再审申请人（原审原告）官成文，男，生于1968年9月18日，汉族。再审申请人（原审原告）官秀英，女，生于1943年3月5日，汉族。再审申请人（原审原告）官承玲，女，生于1948年2月7日，汉族。再审申请人（原审原告）关承秀，女，生于1954年12月20日，汉族。再审申请人（原审原告）官成玉，女，生于1954年2月16日，汉族。再……