（2014）浙甬行初字第19号

被告提供的证据2、4与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据证明的事实予以确认。对被告提供的依据，原告认为被告适用法律错误。本院认为，被告提供的《政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》系现行有效的行政法律规范，可以作为审理本案的依据。对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据5、6、7、8、9、10，被告均有异议，认为该6份证据与本案无关。本院认为，原告提供证据5、6、7、8、9、10，与本案缺乏关联性，本院对该6份证据不予确认。本院经审理查明，2013年6月3日，宁波市海曙区人民法院作出的（2013）甬海行审字第40号行政裁定，准予强制搬迁原告所有的位于宁波市海曙区天一街11弄10号508室的房屋，并指定被告组织实施。被告于2013年11月13日对该房屋予以强制执行。2013年12月21日，该房屋被拆除。2014年1月3日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。所需信息内容描述为“一、关于强制搬迁的性行政行为信息公开

被告提供的证据2、4与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据证明的事实予以确认。对被告提供的依据，原告认为被告适用法律错误。本院认为，被告提供的《政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》系现行有效的行政法律规范，可以作为审理本案的依据。对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据5、6、7、8、9、10，被告均有异议，认为该6份证据与本案无关。本院认为，原告提供证据5、6、7、8、9、10，与本案缺乏关联性，本院对该6份证据不予确认。本

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行初字第19号原告杨仁迩。委托代理人茅百森。被告宁波市海曙区人民政府。法定代表人吴胜武。委托代理人李筱敏。原告杨仁迩不服被告宁波市海曙区人民政府于2014年1月21日作出海政（2014）第2号-告《信息依申请公开告知书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭……