赵魁元财产损害赔偿纠纷 （2015）民申字第3218号

周腊成向本院申请再审是基于原审法院裁定不予受理其起诉，但该裁定并未载明周腊成是否向原审法院提交了相关证据以及原审法院是否对证据进行了质证、认证进而依据有关证据认定相关事实，故本案不存在有新的证据足以推翻原裁定的情形，也不存在原裁定认定事实的主要证据是伪造、未经质证的情形。因此，周腊成关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项情形的再审理由不能成立。综上，周腊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周腊成的再审申请。审　判　长　　任雪峰代理审判员　　成明珠代理审判员　　朱　科二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　丁　一

周腊成向本院申请再审是基于原审法院裁定不予受理其起诉，但该裁定并未载明周腊成是否向原审法院提交了相关证据以及原审法院是否对证据进行了质证、认证进而依据有关证据认定相关事实，故本案不存在有新的证据足以推翻原裁定的情形，也不存在原裁定认定事实的主要证据是伪造、未经质证的情形。因此，周腊成关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项情形的再审理由不能成立。综上，周腊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周腊成的再审申请。审　判　长　　任雪峰代理审判员　　成明珠代理审判员　

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3218号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周腊成。再审申请人周腊成因不服山西省高级人民法院（2015）晋立民终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周腊成向本院申请再审称：北京中威审华洁会计事务所所作的中威审字（2005）第1467号审计报告的报告结论是伪造和捏造的，山西……