（2015）一中行终字第0335号

依据《工伤保险条例》第五十二条的规定，静海县人力资源和社会保障局具有对工伤保险违法行为进行查处的法定职责。静海县人力资源和社会保障局接到天津市北洋兴建筑工程有限公司的举报后，向华元昌进行了必要的调查，在诉讼期间向天津市北洋兴建筑工程有限公司作出书面答复，履行了法定职责。庭审中天津市北洋兴建筑工程有限公司认为华元昌填写的《魏县新型农村合作医疗意外伤害情况经过证明表》，其中“受伤详细原因”一栏中写明“在收购站装车受伤”及证人胡××出具的证言，应为新的证据，证实原工伤认定错误，请求予以撤销。因请求撤销工伤认定决定与请求人民法院判令静海县人力资源和社会保障局查处华元昌工伤保险违法行为并非同一法律关系，天津市北洋兴建筑工程有限公司的请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回天津市北洋兴建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天津市北洋兴建筑工程有限公司承担。上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。其上

依据《工伤保险条例》第五十二条的规定，静海县人力资源和社会保障局具有对工伤保险违法行为进行查处的法定职责。静海县人力资源和社会保障局接到天津市北洋兴建筑工程有限公司的举报后，向华元昌进行了必要的调查，在诉讼期间向天津市北洋兴建筑工程有限公司作出书面答复，履行了法定职责。庭审中天津市北洋兴建筑工程有限公司认为华元昌填写的《魏县新型农村合作医疗意外伤害情况经过证明表》，其中“受伤详细原因”一栏中写明“在收购站装车受伤”及证人胡××出具的证言，应为新的证据，证实原工伤认定错误，请求予以撤销。因请求撤销工伤认定决定与请求人民法院判令静海县人力资源和社会保障局查处华元昌工伤保险违法行为并非同一法律关系，

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0335号上诉人（原审原告）天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文公路西侧。法定代表人刘学祥，董事长。委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县开发区广海道9号。法定代表人王台博，局长。委托代理人周姿，静海县人力资源和社会保障局干部。委托代理人郝联民……