股东知情权纠纷 （2017）川14民终964号

股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。对于吉冠公司辩称公司的财务资料不完善，无法准确反映公司的经营状况的问题，首先其没有提供相关的证据予以证实，其次属公司内部管理问题，不得以此对抗姚宏要求行使股东知情权的请求。关于吉冠公司辩称姚宏要求行使知情权具有不正当目的的问题。由于股东的知情权涉及到股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也应适当照顾公司的利益，使双方利益衡平，故知情权的行使应当符合一定的条件并受有一定的限制，但吉冠公司应对姚宏是否具有不正当目的并可能损害其合法利益承担举证责任。本案中，吉冠公司虽举证证明姚宏系云南超冠化工有限公司的大股东兼法定代表人，同时又是昆明市超冠人造板制造有限公司监事，但该两公司成立时间均在吉冠公司另一股东杜秀祥从姚宏处受让股份之前，且该证据不足以证实姚宏行使股东知情权必然会损害吉冠司的正常经营活动，一审法院对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、

股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。对于吉冠公司辩称公司的财务资料不完善，无法准确反映公司的经营状况的问题，首先其没有提供相关的证据予以证实，其次属公司内部管理问题，不得以此对抗姚宏要求行使股东知情权的请求。关于吉冠公司辩称姚宏要求行使知情权具有不正当目的的问题。由于股东的知情权涉及到股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也应适当照顾公司的利益，使双方利益衡平，故知情权的行使应当符合一定的条件并受有一定的限制，但吉冠公司应对姚宏是否具有不正当目的并可能损害其合法利益承担举

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终964号上诉人（原审被告）：仁寿吉冠人造板有限公司，住所地仁寿县兴盛乡家私产业园区。法定代表人杜秀祥，公司总经理。委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚宏，男，汉族，1974年12月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师……