民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1276号

原、被告之间的借贷关系合法，应为有效。原告诉请被告偿还借款450000元,被告亦表示同意归还，该院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告利息诉求，根据民事诉讼法及司法解释规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告诉请被告按月利率1分支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。综上，因原、被告对借款利息给付时间、利率约定不明，故该院依上述规定对原告诉请被告支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

原、被告之间的借贷关系合法，应为有效。原告诉请被告偿还借款450000元,被告亦表示同意归还，该院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告利息诉求，根据民事诉讼法及司法解释规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告诉请被告按月利率1分支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1276号上诉人(原审原告):郭兴昌，男，汉族，1972年9月8日出生，住朔州市朔城区市府东街9号1单元501室。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟新霞，女，汉族，1964年3月30日出生，住大同市平城区富力城15号楼18层1802号。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。上诉人郭兴昌因与被上诉……