建设工程施工合同纠纷 （2016）辽04民终1221号

原被告双方签订协议后，均应按照合同之约定全面履行各自义务。原告单位施工完毕后，被告应按照合同约定给付工程款。关于工程款数额问题，因双方已经签订结算书，且被告在庭审中亦未对该数额提出异议，故本院予以确认；关于原告主张被告应给付利息及违约金一节，该两项请求实际应为逾期付款损失，原告并未举证与被告间存在利息及违约金重复计算的相关约定，亦未举证证明其实际损失。但根据本案实际情况，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于原告主张被告金永公司应承担给付责任一节，因案涉合同的权利义务双方为原告金杭公司与被告嘉禾公司，根据合同相对性原则，被告嘉禾公司应承担给付责任。如金杭公司与嘉禾公司主张该债务已经部分转移给金永公司，需举证证明债权人金杭公司、债务人嘉禾公司与本案被告金永公司间相互或共同达成了案涉债务转移的协议。现原告仅举证《工程概（结）算书》作为债务转移的证据，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告抚顺市嘉禾实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市金杭建筑有限公司工程

原被告双方签订协议后，均应按照合同之约定全面履行各自义务。原告单位施工完毕后，被告应按照合同约定给付工程款。关于工程款数额问题，因双方已经签订结算书，且被告在庭审中亦未对该数额提出异议，故本院予以确认；关于原告主张被告应给付利息及违约金一节，该两项请求实际应为逾期付款损失，原告并未举证与被告间存在利息及违约金重复计算的相关约定，亦未举证证明其实际损失。但根据本案实际情况，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于原告主张被告金永公司应承担给付责任一节，因案涉合同的权利义务双方为原告金杭公司与被告嘉禾公司，根据合同相对性原则，被告嘉禾公司应承担给付责任。如金杭公司与嘉禾公司主张该债务已经部

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1221号上诉人（原审原告）：抚顺市金杭建筑有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：张金行，该公司总经理。委托代理人：李长志，该公司项目经理。委托代理人：富裕，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：抚顺市嘉禾实业有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：周学礼，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市金永建材有限公司，住所……