生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第10802号

根据所查明的事实，徐秋年骑电动自行车与吴桂敏发生碰撞，造成其身体受伤。徐秋年负事故的全部责任，故给吴桂敏造成的经济损失，徐秋年应承担赔偿责任。徐秋年虽对责任认定持有异议，但未举反证，故法院不予采纳。关于吴桂敏主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费损失，于法有据，法院予以支持。徐秋年虽对吴桂敏主张的医疗费损失持有异议，但未提供反证，故法院不予采纳；关于吴桂敏主张的护理费损失，于法有据，法院将根据其伤情需要他人护理的实际情况，并结合鉴定结论予以酌定；关于吴桂敏主张的交通费损失，于法有据，法院予以支持；关于吴桂敏主张的营养费损失，符合法律规定，法院将根据其伤情需要加强营养以辅助治疗的实际情况，并结合医嘱证明予以酌定；关于吴桂敏主张的伤残赔偿金损失，于法有据，法院予以支持。徐秋年虽对伤残鉴定意见持有异议，但未提供充分有效的反证，故法院不予采纳；关于吴桂敏主张的精神损害抚慰金，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、徐秋年于判决生效后十日内赔偿吴桂敏医疗费六万五千八百七十六元六角、住院伙食补助费三百五十元、营养费三千六百元、护理费一万一千七百元、交通费八百四十二元、

根据所查明的事实，徐秋年骑电动自行车与吴桂敏发生碰撞，造成其身体受伤。徐秋年负事故的全部责任，故给吴桂敏造成的经济损失，徐秋年应承担赔偿责任。徐秋年虽对责任认定持有异议，但未举反证，故法院不予采纳。关于吴桂敏主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费损失，于法有据，法院予以支持。徐秋年虽对吴桂敏主张的医疗费损失持有异议，但未提供反证，故法院不予采纳；关于吴桂敏主张的护理费损失，于法有据，法院将根据其伤情需要他人护理的实际情况，并结合鉴定结论予以酌定；关于吴桂敏主张的交通费损失，于法有据，法院予以支持；关于吴桂敏主张的营养费损失，符合法律规定，法院将根据其伤情需要加强营养以辅助治疗的实际情况，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10802号上诉人（原审被告）徐秋年，男，1953年9月16日出生。被上诉人（原审原告）吴桂敏，女，1951年2月19日出生。委托代理人高颖（吴桂敏之女），1980年7月20日出生。上诉人徐秋年因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……