追偿权纠纷 （2018）鲁0705民初3999号
裁判要旨
山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 工商银行坊子支行与被告张云龙签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同，二被告向工商银行坊子支行出具的共同偿债人承诺书，原告与被告张云龙、孙冬梅签订的委托担保服务合同，原告与工商银行坊子支行签订的牡丹信用卡购车分期还款担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 工商银行坊子支行已按约向张云龙发放了贷款，张云龙未履行按时还款义务，原告依约向工商银行坊子支行承担保证责任后，有权向被告张云龙、孙冬梅追偿，被告张云龙、孙冬梅应偿还原告垫付款项共计42763元，并按约向原告支付资金占用费。 原告与二被告在委托担保服务合同中约定资金占用费为每日千分之三，本院根据本案具体案情，支持原告资金占用费自每笔垫付之日起按照银行同期贷款利率二倍计算至被告实际给付之日止。 被告张云龙、孙冬梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中
摘要
山东和信融资担保有限公司与张云龙、孙冬梅追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3999号 原告:山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被告：张云龙。 被告：孙冬梅。 原告山东和信融资担保有限公司诉被告张云龙、孙冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人……