（2015）呼行终字第00033号

上诉人请求确认清水河县人民政府征用原告退耕还林地和承包土地的行为违法，但未提交证据证明其所使用的土地被征用的事实。原告不能证明被诉行为侵犯其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体不适格。土地征收行为分批准和实施两部分。上诉人请求确认征收行为违法的诉请不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依据《最高人们法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，依法应驳回原告的起诉。综上，原告主体不适格，且不符合起诉条件，依法应予以驳回。原审法院裁定驳回原告的起诉正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　辛宗寿审判员　　王　颖审判员　　任艳芳二〇一五年六月二十五日书记员　　张　利

上诉人请求确认清水河县人民政府征用原告退耕还林地和承包土地的行为违法，但未提交证据证明其所使用的土地被征用的事实。原告不能证明被诉行为侵犯其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体不适格。土地征收行为分批准和实施两部分。上诉人请求确认征收行为违法的诉请不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依据《最高人们法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，依法应驳回原告的起诉。综上，原告主体不适格，且不符合起诉条件，依法应予以驳回。原审法院裁定驳回原告的起诉正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求，缺

呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）呼行终字第00033号上诉人（原审原告）崔芝珍，女，汉族，住呼和浩特市清水河县宏河镇。上诉人（原审原告）云文忠，男，蒙古族，住呼和浩特市清水河县宏河镇。上诉人（原审原告）李先娥，女，汉族，住呼和浩特市清水河县宏河镇。三上诉人的共同委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清水河县人民政府。住所地，清水河县城关镇。法定代表人亢……