保险人代位求偿权纠纷 （2019）黑06民终2823号

本案系保险人代位求偿权纠纷。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司依保险合同约定向案外人姜革赔付车辆损失并取得追偿的权利，现原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司主张案外人姜革所有的黑Ｅ×××**号自由光吉普车在被告大庆市和谐物业管理有限公司管理的区域停放并受损，但未提供充分证据证明黑Ｅ×××**号自由光吉普车受损的时间、地点及受、地点及受损原因证据链条证实涉案车辆受损与被告大庆市和谐物业管理有限公司的关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，也无证人证言，本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的求偿权基础为案外人姜革对侵权人享有的损害赔偿请求权。本案中，上诉人仅提供了自己制作的机动车辆保险事故现场查勘记录及照片，大庆市和谐物业管理有限公司对上述证据均提出了异议。上述证据虽能证明存在损害后果，上诉人予以了理赔，但是依据上诉

本案系保险人代位求偿权纠纷。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司依保险合同约定向案外人姜革赔付车辆损失并取得追偿的权利，现原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司主张案外人姜革所有的黑Ｅ×××**号自由光吉普车在被告大庆市和谐物业管理有限公司管理的区域停放并受损，但未提供充分证据证明黑Ｅ×××**号自由光吉普车受损的时间、地点及受、地点及受损原因证据链条证实涉案车辆受损与被告大庆市和谐物业管理有限公司的关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的诉讼请求

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2823号上诉人(原审原告)：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区**商服楼**。负责人：许佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市和谐物业管理有限公司，住所地大，住所地大庆市高新区东风路北（办公楼**）。法定代表人：于冬梅，该公司总经理。委托诉讼代……