抢劫 （2015）二中刑终字第292号

被告人别×无视国家法律，实施盗窃后使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人别×曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，对此情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人别×系犯罪未遂，对其予以减轻处罚。故判决：一、被告人别×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的铁管一根、钳子一把予以没收。别×提出的上诉理由是：其从无人的房屋中拿取他人的钱包不构成盗窃罪，其也没有用铁管打过被害人，其亦不构成抢劫罪；一审判决量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）别×犯抢劫罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，别×未提出新的证据。关于上诉人别×所提其从无人的房屋中拿取他人的钱包不构成盗窃罪，其也没有用铁管打过被害人，其亦不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人赵×、芦×的陈述、别×在公安机关的供述及人体损伤程度鉴定书相互印证，证明别×趁人不备，从被害人家中窃取被害人芦×放在钱包中的钱款，被被害人赵×发现后，持铁管对被害人赵×使用暴力，抗拒抓捕，依法应以抢劫罪

被告人别×无视国家法律，实施盗窃后使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人别×曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，对此情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人别×系犯罪未遂，对其予以减轻处罚。故判决：一、被告人别×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的铁管一根、钳子一把予以没收。别×提出的上诉理由是：其从无人的房屋中拿取他人的钱包不构成盗窃罪，其也没有用铁管打过被害人，其亦不构成抢劫罪；一审判决量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）别×犯抢劫罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑终字第292号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）别×，男，1995年2月6日；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2013年3月被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被羁押，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰……