法定继承纠纷 （2015）徐民终字第04085号

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。一、关于争议房屋的权属问题根据双方的陈述、沛城镇邓园村民委员会的证明、协议等证据可以认定诉争的房屋系徐某、张某丁于婚后对张秀兰宅基地上的房屋进行翻建，该房屋应当依法认定为徐某与张某丁的婚后共同财产。故双方主张该宅基地上的房屋应当认定为张某丁遗产的意见与事实不符，不予采纳。张某丁生前与徐某就婚后共财产没有相应的约定，因此该房屋中徐某与张某丁所占有的份额应当均等，即徐某及张某丁对该财产均享有二分之一的所有权，故徐某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张该宅基地上的房屋均系张某丁遗产的意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，张某甲依据其提供的结婚证、证人韩某、张某己证言、旧村改造协议等证据证明诉争房屋的所有权已经由张某丁赠送给张某甲，该房屋应归其所有的意见，不符合法律规定，不予采信。对张某甲提供的2012年6月5日签订的协议书，经查认为该协议书系徐某与张某丙及案外人王秀芳、史爱芳达成的附条件的协议，该

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。一、关于争议房屋的权属问题根据双方的陈述、沛城镇邓园村民委员会的证明、协议等证据可以认定诉争的房屋系徐某、张某丁于婚后对张秀兰宅基地上的房屋进行翻建，该房屋应当依法认定为徐某与张某丁的婚后共同财产。故双方主张该宅基地上的房屋应当认定为张某丁遗产的意见与事实不符，不予采纳。张某丁生前与徐某就婚后共财产没有相应的约定，因此该房屋中徐某与张某丁所占有的份额应当均等，即徐某及张某丁对该财产均享有二分之一的所有权，故徐某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张该宅基地上的房屋均系张某丁遗产的意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04085号上诉人（原审被告）张某甲，农民。委托代理人孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某，农民。被上诉人（原审原告）张某乙，农民。被上诉人（原审原告）张某丙，农民。被上诉人（原审原告）张某丁，农民。被上诉人（原审原告）张某戊，农民。上述五被上诉人共同委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托……