侵权责任纠纷 （2014）郑民二终字第1901号

何跃军提供的日期为“2008年3月31日”由隆发公司出具的其交纳房款的收据上载明“今收到何军交房款1号楼2单元3楼交来东北户人民币（大写）壹拾万元整”，而何跃军提供的日期为“09年12月17日”水电费收据上载明“……付1.1.3东北户何军……”，提供的日期为“2010年3月17日”水电费收据上载明“……付1.1.3东北何军……”，提供的日期为“2011年5月17日”水电费收据上载明“……付1.1.3东北……”。何跃军提供的交纳房款收据上房屋的单元号与其提供的交纳水电费收据上房屋的单元号并不一致。再审中一审法院调取的证据显示，隆发公司于2008年12月18日向王文宇出具的购房收据上载明“今收到王文宇购嵩翰花园1号楼1单元……”，而王文宇实际居住在1号楼1单元，其房屋坐落的标注始终是一致的。张海印提交的《商品房买卖合同》及购房收据中载明的房屋坐落位置均为1号楼1单元，不存在矛盾。因此，一审认定的相关事实并无不当。综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人何跃军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

何跃军提供的日期为“2008年3月31日”由隆发公司出具的其交纳房款的收据上载明“今收到何军交房款1号楼2单元3楼交来东北户人民币（大写）壹拾万元整”，而何跃军提供的日期为“09年12月17日”水电费收据上载明“……付1.1.3东北户何军……”，提供的日期为“2010年3月17日”水电费收据上载明“……付1.1.3东北何军……”，提供的日期为“2011年5月17日”水电费收据上载明“……付1.1.3东北……”。何跃军提供的交纳房款收据上房屋的单元号与其提供的交纳水电费收据上房屋的单元号并不一致。再审中一审法院调取的证据显示，隆发公司于2008年12月18日向王文宇出具的购房收据上载明“今收到王

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1901号上诉人（原审被告）何跃军（又名何军），男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省登封市。委托代理人郝现民，登封市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张海印，男，汉族，1954年9月16日出生，住河南省登封市。委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南隆发房地产开发有限公司，住所地郑州市红旗路7……