租赁合同纠纷 （2019）渝01民终5966号

上诉人提交公章备案申请表没有时间，显然认定不客观，公司公章必须备案于公安机关，上诉人备案于公安机关的公章仅此一枚，且是公司成立之日雕刻备案的。因此，被上诉人租赁合同加盖的公章显然不是上诉人的印章，因此该租赁合同也不能约束上诉人。2、该工程也不是上诉人承建的工程。赫章县古达乡移民搬迁工程分为2014年的一期和2015年的二期，被上诉人管小平承包劳务的是2014年的一期，该期工程根本不是上诉人所承包施工，而是由赫章县汉唐俊儒投资有限公司发包承建，上诉人仅仅承建赫章县古达乡的移民工程的道路工程。因此，管小平承包劳务所实施的行为也不能约束上诉人。3、管小平陈述的朱茂是上诉人项目负责人是错误的。据一审法院查明，租赁合同的公章是有个叫朱茂的人拿去盖的公章，据查叫朱茂的人就有两个，有一个是汉唐俊儒的法定代表人，也是老板，有一个是承包工程的朱茂，被上诉人陈述时没有说清楚。其中承包工程的朱茂与上诉人一点关系都没有，他既不是上诉人员工，更不是管理人员。因此，一审法院在未查清是哪个朱茂加盖上诉人公章的情况下，认定上诉人是租赁合同当事人，是合同的主体承担合同责任显然是事实认定不清楚，认定错误。4、该租赁合同应

上诉人提交公章备案申请表没有时间，显然认定不客观，公司公章必须备案于公安机关，上诉人备案于公安机关的公章仅此一枚，且是公司成立之日雕刻备案的。因此，被上诉人租赁合同加盖的公章显然不是上诉人的印章，因此该租赁合同也不能约束上诉人。2、该工程也不是上诉人承建的工程。赫章县古达乡移民搬迁工程分为2014年的一期和2015年的二期，被上诉人管小平承包劳务的是2014年的一期，该期工程根本不是上诉人所承包施工，而是由赫章县汉唐俊儒投资有限公司发包承建，上诉人仅仅承建赫章县古达乡的移民工程的道路工程。因此，管小平承包劳务所实施的行为也不能约束上诉人。3、管小平陈述的朱茂是上诉人项目负责人是错误的。据一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5966号上诉人（原审被告）：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇西屯段北侧********，统一社会信用代码915205270983028319。法定代表人：闵承志，经理。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七星关区泰发租赁站，经营场所七星关区三板桥办官大村大师组，注册号52242……