建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终13319号

中天东北分公司、奥丰公司虽未签订书面合同，但中天东北分公司对奥丰公司的工程进行了施工，奥丰公司应向中天东北分公司支付工程款。根据经由中天东北分公司、奥丰公司共同选定的沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对本案诉争工程造价进行鉴定做出的工程造价鉴定报告及工程造价鉴定复议说明，本案工程造价无争议造价为2879848元，有争议造价为1323017元。对于有争议造价及奥丰公司有异议部分造价，奥丰公司未提供足以推翻该部分鉴定结论的证据，故法院对该部分鉴定结论予以采纳，本案诉争工程的总造价为4202865元。对奥丰公司提出本案诉争工程并非由中天东北分公司施工，系与郭孝义个人答成的口头协议，且其未施工完毕，部分工程系由被告另行委托第三人施工完毕，并非中天东北分公司施工的抗辩，因郭孝义系中天东北分公司上级主管单位中天建设集团有限公司的职工，系本案诉争工程的项目负责人，其行为系职务行为，中天东北分公司提供的证据足以证明本案诉争工程的施工单位为中天东北分公司，故对奥丰公司的该项抗辩，法院不予支持；对奥丰公司提出该案部分工程系由奥丰公司另行委托第三人施工完成的抗辩，因其未提供相应证据，故法院不予支持。综上，本

中天东北分公司、奥丰公司虽未签订书面合同，但中天东北分公司对奥丰公司的工程进行了施工，奥丰公司应向中天东北分公司支付工程款。根据经由中天东北分公司、奥丰公司共同选定的沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对本案诉争工程造价进行鉴定做出的工程造价鉴定报告及工程造价鉴定复议说明，本案工程造价无争议造价为2879848元，有争议造价为1323017元。对于有争议造价及奥丰公司有异议部分造价，奥丰公司未提供足以推翻该部分鉴定结论的证据，故法院对该部分鉴定结论予以采纳，本案诉争工程的总造价为4202865元。对奥丰公司提出本案诉争工程并非由中天东北分公司施工，系与郭孝义个人答成的口头协议，且其未施工完毕，部

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13319号上诉人（原审被告）：沈阳奥丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村。法定代表人：吕晓杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1305。负责人：金宙进，系该公司总经理。委托诉讼代理人……