金融借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第378号

延津联社工作人员段志鹏涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪及集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条之规定，原审裁定：驳回孔祥慧的起诉。上诉人孔祥慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定部分事实不清。涉案借款人东屯信用社因资金周转向孔祥慧借款300万元，并为孔祥慧出具了相关的借款手续，加盖了单位印章，时任东屯信用社负责人段志鹏在借款手续上签名。本案属于经济纠纷案件。原审法院认定本案不属于经济纠纷案件，但是未出世段志鹏涉嫌集资诈骗的相关证据。延津联社未能提供证据证明本案借贷关系及所属印章的真实性。涉案借款纠纷与段志鹏涉嫌刑事犯罪不是同一法律关系。段志鹏在借款手续上签名

延津联社工作人员段志鹏涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪及集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条之规定，原审裁定：驳回孔祥慧的起诉。上诉人孔祥慧不服原审裁定，向本院提起上

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第378号上诉人（原审原告）孔祥慧。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延津县农村信用合作联社，住所地河南省延津县建设路中段***号。法定代表人焦继亭，该社理事长。被上诉人（原审被告）延津县农村信用合作联社东屯信用社，住所地河南省延津县东屯镇东屯村。以上二被上诉人共同的委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务……