建设工程施工合同纠纷 （2015）汴民终字第2250号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。“二期钢构基础施工协议”中约定“验收合格后支付拾万元整，开具材料发票”，事实情况是，涉案工程未经验收，只是被告已投入使用。故对北京福牌科技发展有限公司关于董保现主张的债权已经超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。董保现依据其与北京福牌科技发展有限公司签订的合同履行建设工程的义务，北京福牌科技发展有限公司有义务按照协议支付相应工程款并赔偿相应的利息损失。涉案工程虽未经验收，但北京福牌科技发展有限公司确已投入使用，根据相关法律规定，可以认定该工程已经竣工。故对董保现关于北京福牌科技发展有限公司支付其工程款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。河南金水源实业有限公司与北京福牌科技发展有限公司的法定代表人虽然均为张庆堂，二公司的股东虽然有部分重合，但董保现未提供更多的证据证明二公司人员、业务、财务存在混同的情形，

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。“二期钢构基础施工协议”中约定“验收合格后支付拾万元整，开具材料发票”，事实情况是，涉案工程未经验收，只是被告已投入使用。故对北京福牌科技发展有限公司关于董保现主张的债权已经超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。董保现依据其与北京福牌科技发展有限公司签订的合同履行建设工程的义务，北京福牌科技发展有限公司有义务按照协议

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2250号上诉人（原审被告）北京福牌科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）董保现。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。原审被告河南金水源实业有限公司。住所地：尉氏县。董保现因与河南金水源实业有限公司、北京福牌科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一……