（2013）深中法民终字第1213号

债务应当清偿。原告请求被告黄振生偿还欠款30万元的主张有被告黄振生出具的借款合同、电子回单为证，被告虽不认可借款合同已经实际履行，但未提交任何相反证据，原告的解释亦合情合理，且至一审判决时该债务已届偿还期，故对原告的请求予以支持。双方虽未在借款合同上约定利息，但因被告至今未能履行约定的还款义务，原告诉求被告支付逾期利息，予以支持，由于双方在借款协议中已明确约定还款时间为2012年12月24日，故对原告要求支付2012年12月25日之前利息的主张不予支持，被告应支付按照人民银行同期贷款利率计算自2012年12月25日开始至实际还清之日止的利息。被告黄振生为家庭个体经营需要向原告借贷，且与原告史小建的上述债务是在被告黄振生、黄荷沙夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄振生、黄荷沙应于判决生效之日起五日内偿还原告史小建借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2012

债务应当清偿。原告请求被告黄振生偿还欠款30万元的主张有被告黄振生出具的借款合同、电子回单为证，被告虽不认可借款合同已经实际履行，但未提交任何相反证据，原告的解释亦合情合理，且至一审判决时该债务已届偿还期，故对原告的请求予以支持。双方虽未在借款合同上约定利息，但因被告至今未能履行约定的还款义务，原告诉求被告支付逾期利息，予以支持，由于双方在借款协议中已明确约定还款时间为2012年12月24日，故对原告要求支付2012年12月25日之前利息的主张不予支持，被告应支付按照人民银行同期贷款利率计算自2012年12月25日开始至实际还清之日止的利息。被告黄振生为家庭个体经营需要向原告借贷，且与原告史小

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1213号上诉人（原审被告）黄振生，男。委托代理人陈某甲，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人张某，广东鹏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）史小建，男。委托代理人傅某，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈某乙，广东穗江律师事务所实习律师。原审被告黄荷沙，女。委托代理人陈某甲，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人张某，广东鹏港律……