生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终1198号

公民的健康权应依法受到保护。本案中，被告主张其并未殴打原告但并未提交证据予以证明，一审法院不予采信。原告与被告二人因琐事发生口角，被告对原告实施殴打，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告侵犯了原告的健康权，原告现请求被告承担侵权赔偿责任，应予以支持。原、被告发生纠纷报警后，公安机关已指定原告至天津市第一中心医院就诊，故原告在该院因伤就诊支出的医疗费365.05元，一审法院予以确认，被告应予以赔偿；原告在该院因其他病情就诊的医疗费，一审法院不予支持。此外，原告就诊其他医院并非公安机关的指定医院，原告亦无相应转诊证明，故原告在未经指定医院就诊支出的费用，一审法院不予支持。因原告未提交误工证明以证实其存在误工损失，故其所主张误工费不予支持。另，鉴于原告现有伤情，原告所主张之精神损失费及营养费，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

公民的健康权应依法受到保护。本案中，被告主张其并未殴打原告但并未提交证据予以证明，一审法院不予采信。原告与被告二人因琐事发生口角，被告对原告实施殴打，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告侵犯了原告的健康权，原告现请求被告承担侵权赔偿责任，应予以支持。原、被告发生纠纷报警后，公安机关已指定原告至天津市第一中心医院就诊，故原告在该院因伤就诊支出的医疗费365.05元，一审法院予以确认，被告应予以赔偿；原告在该院因其他病情就诊的医疗费，一审法院不予支持。此外，原告就诊其他医院并非公安机关的指定医院，原告亦无相应转诊证明，故原告在未经指定医院就诊支出的费用，一审法院不予支持。因原告未提交误工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1198号上诉人（原审原告）王健，无职业。被上诉人（原审被告）吴红军。上诉人王健因健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月20日14时许，原告王健在天津市滨海××新区智慧山××字文化××东北门与被告吴红……