民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1240号

上诉人陈荣生、陈荣和于2016年1月22日签收应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票，且上诉人陈荣生于2016年2月25日到庭并作为上诉人陈荣和的代理人参加诉讼，该事实有原审庭审笔录为据，应予认定。上诉人陈荣生、陈荣和以原审经办人及被上诉人陈惠钦均口头告知上诉人进行调解而已，并未正式开庭为由，主张原审程序违法与事实不符，本院不予支持。2、关于上诉人陈荣生与被上诉人陈惠钦的借款和还款数额是多少问题。本院认为，上诉人陈荣生因经营需要向被上诉人陈惠钦借款8万元，有上诉人陈荣生出具《借据》给被上诉人陈惠钦收执，并由上诉人陈荣和作为担保人在《借据》上签名确认，上诉人陈荣生、陈荣和对该《借据》的真实没有异议，应予认定。上诉人主张《借据》虽写明借款8万元，而被上诉人陈惠钦实际仅转账72000元，但上诉人陈荣生该主张未能举证予以证明，本院不予支持。上诉人陈荣生于借款后的一个月支付被上诉人陈惠钦2400元，因上诉人陈荣生与被上诉人陈惠钦未约定借期内利息，因此，上诉人陈荣生支付的2400元应认定为归还借款本金。上诉人陈荣生在二审期间举证银行转账流水凭证，证明上诉人陈荣生及妻子郑珠兰于2014年10月24

上诉人陈荣生、陈荣和于2016年1月22日签收应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票，且上诉人陈荣生于2016年2月25日到庭并作为上诉人陈荣和的代理人参加诉讼，该事实有原审庭审笔录为据，应予认定。上诉人陈荣生、陈荣和以原审经办人及被上诉人陈惠钦均口头告知上诉人进行调解而已，并未正式开庭为由，主张原审程序违法与事实不符，本院不予支持。2、关于上诉人陈荣生与被上诉人陈惠钦的借款和还款数额是多少问题。本院认为，上诉人陈荣生因经营需要向被上诉人陈惠钦借款8万元，有上诉人陈荣生出具《借据》给被上诉人陈惠钦收执，并由上诉人陈荣和作为担保人在《借据》上签名确认，上诉人陈荣生、陈荣和对该《借据》的真实没有

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1240号上诉人（原审被告）陈荣生，男，1985年10月5日出生，汉族，住漳浦县。上诉人（原审被告）陈荣和，男，1990年2月12日出生，汉族，住漳浦县。上列上诉人的共同委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈惠钦，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，男，漳浦县“148”法律服务所……