离婚后财产纠纷 （2021）京01民终832号

费某的出资应视为费某对敖某和董某的赠与是错误的，侵犯了费某的合法权益，法院应通知费某作为第三人到庭参加诉讼，了解当时购买车辆时费某出资是赠与还是借款的真实意图。2、一审法院判决车辆归敖某所有，但敖某需按车辆一半价值分给董某对敖某不公，未考虑到敖某母亲出资事实。即使出资被认定为赠与，也应在分割车辆时适当照顾敖某一方。3、一审判决未照顾女方权益，将敖某与董某婚内唯一住所判归董某居住使用，未考虑到敖某名下无固定房产，且年事已高，故董某应给予敖某相应的经济帮助。董某辩称，×××长安牌汽车是董某与敖某婚内购买，并登记在董某名下，一审法院认定该车辆属于夫妻共同财产，应当依法予以平均分割，认定事实清楚、正确，程序合法。敖某母亲费某代为支付了部分购车款，该部分购车款是对董某与敖某的赠与。本案是离婚纠纷，敖某母亲不是本案当事人，一审法院无需通知其出庭参加诉讼。案涉房屋是董某婚前承租，是单位给予其“福利性住房”，敖某无权要求居住使用。敖某霸占上述房屋，董某名下又无房，只能在外面租房，且身患多种疾病，无工作，生活困难。敖某有工作，有存款，有公租房摇号资格，应对董某生活上予以帮助。一审法院判决该房屋归董某居住

费某的出资应视为费某对敖某和董某的赠与是错误的，侵犯了费某的合法权益，法院应通知费某作为第三人到庭参加诉讼，了解当时购买车辆时费某出资是赠与还是借款的真实意图。2、一审法院判决车辆归敖某所有，但敖某需按车辆一半价值分给董某对敖某不公，未考虑到敖某母亲出资事实。即使出资被认定为赠与，也应在分割车辆时适当照顾敖某一方。3、一审判决未照顾女方权益，将敖某与董某婚内唯一住所判归董某居住使用，未考虑到敖某名下无固定房产，且年事已高，故董某应给予敖某相应的经济帮助。董某辩称，×××长安牌汽车是董某与敖某婚内购买，并登记在董某名下，一审法院认定该车辆属于夫妻共同财产，应当依法予以平均分割，认定事实清楚、正确

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终832号上诉人（原审原告）:敖某，女，1965年11月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董某，男，1959年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:郭楠楠，北京速执律师事务所律师。上诉人敖某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院……