提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏08民终2019号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审原告衡运国通过原审被告徐子浪介绍，到原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司做工，因此原审原告衡运国受雇于原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司，一审法院予以确认。原审原告衡运国家住农村，农闲时打工，早出晚归，生活消费及收入来源主要在农村，故应当按农村标准计算相关损失，对原审原告要求按城镇标准计算相关损失的请求，一审法院不予支持。原审原告衡运国主张100元/天报酬，虽原审被告不认可，原审原告亦未从原审被告处领取过劳动报酬，但参照本地小工标准，一审法院对原审原告的该主张予以采信。原审原告主张被抚养人生活费，因其子虽为智力残疾二级，但原审原告并未提供证据证明其子已丧失劳动能力，故对原审原告该主张一审法院不予支持。原审原告可在证据充分后另行主张。原审原告未提供证据证明其受原审被告徐子浪雇佣，原审被告涟水县惠民农电服务有限公司分包劳务，在选任上无过失，故对原审原告要求原审被告徐子浪与原审被告涟水县惠民农电服务有限公司承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司作为雇主，对原审原告在从事雇佣活动中受伤所造成的损害，应承

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审原告衡运国通过原审被告徐子浪介绍，到原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司做工，因此原审原告衡运国受雇于原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司，一审法院予以确认。原审原告衡运国家住农村，农闲时打工，早出晚归，生活消费及收入来源主要在农村，故应当按农村标准计算相关损失，对原审原告要求按城镇标准计算相关损失的请求，一审法院不予支持。原审原告衡运国主张100元/天报酬，虽原审被告不认可，原审原告亦未从原审被告处领取过劳动报酬，但参照本地小工标准，一审法院对原审原告的该主张予以采信。原审原告主张被抚养人生活费，因其子虽为智力残疾二级，但原审原告并未提

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2019号上诉人(原审原告)：衡运国，男，1959年4月20日出生，汉族，务工，住涟水县。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐子浪，男，1970年9月30日出生，汉族，公司员工，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……