侵权责任纠纷 （2017）渝05民终1296号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张房屋垮塌系大风致电力线剧烈摇晃拉倒了房屋的支撑柱子所导致，但从一审法院查明的事实可知，事发当天并未发生大风，不存在原告陈述的系大风致电力线剧烈摇晃这种自然因素问题；同时，该下户线是位于房屋外的屋檐砖柱上，并非原告陈述的位于房屋的主体支撑柱上；再次，根据查明的事实显示该房屋建造于70年代，距今有四十几年的时间，且其建筑结构为土墙瓦房并长期无人居住，该房屋的自身结构与建筑时间久远，亦存在自然倒塌的可能性。原告主张被告应承担侵权责任，但未向一审法院举示有效证据证明其房屋倒塌的损害后果与被告安装的下户线之间存在因果关系，被告对此存在过错。综上，原告的诉讼请求缺乏法律事实和证据证明，一审法院不予支持；被告的辩称理由成立，一审法院予以采纳。据此，一审法院判决：驳回原告喻依中、喻依明、喻依平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告喻依中、喻依明、喻依平负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张房屋垮塌系大风致电力线剧烈摇晃拉倒了房屋的支撑柱子所导致，但从一审法院查明的事实可知，事发当天并未发生大风，不存在原告陈述的系大风致电力线剧烈摇晃这种自然因素问题；同时，该下户线是位于房屋外的屋檐砖柱上，并非原告陈述的位于房屋的主体支撑柱上；再次，根据查明的事实显示该房屋建造于70年代，距今有四十几年的时间，且其建筑结构为土墙瓦房并长期无人居住，该房屋的自身结构与建筑时间久远，亦存在自然倒塌的可能性。原告

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终1296号上诉人（原审原告）：喻依中，男，汉族，1965年4月26日生。委托诉讼代理人：周洪中，男，汉族，1953年6月4日出生。上诉人（原审原告）：喻依明，女，汉族，1971年2月12日生。上诉人（原审原告）：喻依平，女，汉族，1972年1月14日生。上诉人喻依明、喻依平的共同委托诉讼代理人：喻依中，男，汉族，1965年4月26日生。……