机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋04民终1117号

关于上诉人称一审法院判决未在商业三者险限额内扣除因被保险车辆超载依法应当扣除1O%的免赔额问题，上诉人认为涉案车辆违规超载，应增加免赔率10%，被上诉人杨斌称，其投保有不计免赔险，该增加免赔率属于格式合同条款，上诉人未尽到相关明确告知义务，故该10%的免赔率不应扣除，上诉人称其已履行了相关告知义务，但其提供的相关证据不足以证明其的该项诉求，故本院对其的该项上诉请求不予支持。关于本案中的护理费标准问题，原审法院依据护理人提供的相关证据认定本案计算护理费的相关标准并无不当。关于本案中的鉴定费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的鉴定费是为查明和确定受害人的伤残情况所支付的必要的合理的费用，依据上述法律规定，该鉴定费用由保险公司承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费220元

关于上诉人称一审法院判决未在商业三者险限额内扣除因被保险车辆超载依法应当扣除1O%的免赔额问题，上诉人认为涉案车辆违规超载，应增加免赔率10%，被上诉人杨斌称，其投保有不计免赔险，该增加免赔率属于格式合同条款，上诉人未尽到相关明确告知义务，故该10%的免赔率不应扣除，上诉人称其已履行了相关告知义务，但其提供的相关证据不足以证明其的该项诉求，故本院对其的该项上诉请求不予支持。关于本案中的护理费标准问题，原审法院依据护理人提供的相关证据认定本案计算护理费的相关标准并无不当。关于本案中的鉴定费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司，住所地：晋城市巴公镇巴原街。负责人赵立峰，系该公司经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海明，男。委托代理人刘俊，男。被上诉人（原审被告）晋城市金通翔经贸有限公司，住所地：晋城市泽州县南村镇浪井村口。负责人王云峰，系该公司经理。被……